Miben különbözik a Quattrowave lézeres szőrtelenítés és az IPL villanófényes szőrtelenítés?
- Peter Bagi
- máj. 5.
- 2 perc olvasás
Melyik a jobb: diódalézer vagy IPL? Most kiderül.
A tartós szőrtelenítés ma már tudatos döntés kérdése – de nem mindegy, milyen technológiát választasz. Az IPL villanófényes kezelések és a klasszikus diódalézerek évek óta elérhetők, de megjelent egy új szint: a Quattrowave diódalézeres szőrtelenítés, amely fejlettebb, gyorsabb és tartósabb eredményeket ígér. Ebben a cikkben összehasonlítjuk a két módszert, hogy megtudd, melyik a számodra legjobb megoldás.

1. Hatékonyság, tartósság
Quattrowave (4 hullámhosszú diódalézer):
Minden szőrtípust és szőrszínt elér, különböző mélységben.
A 940 nm-es hullámhossz a szőrtüszőt tápláló ereket is elpusztítja, ezáltal csökkenti a szőrtüszők regenerálódási esélyét.
Tartósabb eredmények, kevesebb visszanövés, kevesebb fenntartó kezelés szükséges.
IPL (villanófényes technológia):
A fény szétszóródik, kevésbé célzott, alacsonyabb energia sűrűséggel dolgozik.
Hatékonysága kisebb, főleg világos bőr-sötét szőr kombinációban működik.
A kezelések után gyakrabban és hamarabb újranőhet a szőrzet.
2. Fájdalomérzet
Quattrowave:
A fejlett kontakt hűtőrendszernek köszönhetően a kezelés fájdalommentes vagy enyhe melegségérzettel jár.
A négy hullámhossz miatt kevesebb erőhatás kell ugyanahhoz az eredményhez.
IPL:
A villanás során csípő, égető érzés jelentkezhet, főleg érzékeny bőrön.
A hűtés általában nem olyan hatékony, mint a modern diódalézereknél.
3. Bőrtípusok és szőrszínek kezelése
Quattrowave:
Kezelhető vele a világos és sötét bőr is, a 1064 nm-es hullámhossz biztonságos barnább bőrtípusokon is.
A 755 nm-es hullámhossz ideális a világos, vékonyabb szőrszálak kezelésére is.
Univerzális megoldás minden bőrtípusra és szőrszínre.
IPL:
Hatékonysága jelentősen csökken barna bőrön és világos szőrszálakon.
Világos bőr – sötét szőr kombinációban működik leginkább.
4. Kezelések száma és időtartama
Quattrowave:
Általában 5–6 alkalom elegendő (testtájtól függően).
A magas teljesítmény és precíz fókusz miatt gyorsabb kezelések.
IPL:
Több (8–12) alkalom szükséges a tartós eredményekhez.
Lassabb kezelési idő, mivel az energiaszint alacsonyabb, több átfedés szükséges.
5. Tartósság és fenntartó kezelések
Quattrowave:
Extra tartósság: a 940 nm-es hullámhossz az erek koagulációja révén jelentősen csökkenti a visszanövést.
Fenntartó kezelések évente 1x elegendőek lehetnek.
IPL:
1–2 éven belül ismételt kúra válhat szükségessé.
Visszanövési arány magasabb, különösen hormonális hatás alatt (pl. férfiaknál).
6. Biztonság
Quattrowave:
A 1064 nm hullámhossz mélyen hat, mégis minimalizálja a környező szövetkárosodás esélyét, biztonságosabb mélyebb kezeléseknél (intim, hónalj, arc).
Kevesebb mellékhatás, alacsonyabb égési kockázat.
IPL:
Felületesebb hatás, viszont nagyobb eséllyel irritálja a bőrt.
Nem ajánlott nyáron, napbarnított bőrön.
7. Technológia korszerűsége
Quattrowave:
A jelenlegi piac legmodernebb diódalézeres technológiája.
4 hullámhossz = 4 mélység = széles spektrumú precíziós kezelés.
IPL:
Több évtizedes, régebbi technológia.
Egyre inkább háttérbe szorul a lézerek mellett, főleg prémium szalonokban.
Összegzés:
Ha valóban tartós, fájdalommentes és minden bőrtípusra biztonságos szőrtelenítést szeretnél, akkor a Quattrowave diódalézeres technológia a legjobb választás.
A Quattrowave lézeres szőrtelenítés a jelenleg elérhető legmodernebb technológia, jóval kevesebb kezelést igényel, és az eredmény is látványosabb, tartósabb, mint az IPL esetében.
Comments